adi » Tor Jul 24, 2008 10:29 am
OM METODEN
Jeg er dypt fascinert av kornsirklene og har fulgt med på feltet i mange år. Mange av årets engelske sirkler er praktfulle.
Men jeg plages av en ting: Svært mange av dem som kommenterer sirklene, i utlandet og her hjemme, hopper direkte ut i omfattende tolkninger av mønstrene, uten at man først har fått klarhet i om sirklene kan være 'hoax' eller ekte vare. Dette må man undersøke FØRST. Det må primært undersøkes ved feltrapporter som gransker kornet og måten kornet er lagt ned på, samt biologiske endringer i plantene som ikke kan være forårsaket av hoax-ere (jf arbeider av Eltjo Haselhoff og BLT-teamet). Dernest ved eksakte studier av skjult geometri av den typen Bert Janssen har utført. Og så videre. (Jeg trenger ikke ramse opp alle de gåtefulle og uforklarlige trekkene ved kornsirkelfenomenet her.)
Hvis derimot en gruppe designere har laget en sirkel, er allverdens tolkninger av mønstrene totalt uten interesse for meg. Da er det er bortkastet tid å lese om likheten med planetkonstellasjoner, symboler og mandalaer, indianske kalendre etc. Vi vet at noen hoax-ene er i stand til å lage relativt kompliserte geometriske mønstre nå, og at legget kan virke ganske organisk og strømmende også i menneskelagde sirkler.
Det går et helt avgjørende skille mellom menneskelagde ting og de sirklene som ikke kan være laget av mennesker. Hvis det om så bare er halvparten, eller 1/10 av sirklene, i England, Norge og internasjonalt, som IKKE er menneskeskapte, så er disse få sirklene av grensesprengende betydning. Konsekvensene av dette er mer revolusjonerende enn man helt kan ta inn over seg, både for menneskebilde og verdensbilde, for synet på vitenskap og vitenskapsteori, for filosofi og erkjennelsesteori, for geometriens og matematikkens status i forhold til den empiriske verden, for synet på liv og vekst, biologi og naturforståelse, for synet på mytologi, religion og forhistoriske kulturer, parapsykologi, dybdepsykologi, for synet på kunst, form, harmoni og skjønnhet, og ikke minst synet på samspillet mellom psyke, natur og ukjente krefter i oss og den levende verden omkring oss.
Så vær så snill: La oss vite om sirklene er studert kritisk først. Gi feltrapportene først. Gå nådeløst til verks for å luke ut irrelevante sirkler, så vi kan stå igjen med de tilfellene som er uforklarlige.
Hilsen kritisk entusiast
Vær så snill